코레일 역사가 청사로 구분되면서 청사 부지 전체가 금연구역 으로 지정되었는데 코레일 부지 내 주차장인 경우는 금연구역인가요 1. 코레일 부지 주차장 금연구역 여부 2. 코레일 부지 주차장 유료 주차장으로 코레일 자 회사에 위탁하여 운영 하는 경우 금연구역 여부 3. 코레일 부지 주차장 유료 주차장으로 코레일 에서 직접 운영 하는 경우 금연구역 여부 4. 코레일 부지 주차장 으로 무료로 운영하며 코레일 에서 직접 운영 하는 경우 금연구역 여부 5. 시청청사내 주차장으로 도시공사에 위탁하여 운영하는 경우 금연구역 여부
저한테두 백일이 오긴하네요 백일동안 금연하면서 젤 죠았던건 놀러가서 흡연구역체크 안해도되는거였어요 아직까지 니코틴껌 하루에 두개정도 씹긴하지만 지피티한테 물어보니 이것도 금연이라고 어디가서 노담러라고 자신있게 말해도 된대요 처음에는 백일이 목표였는데 이젠 1년을 바라보게되네요 초반에 너무 담배생각날때는 백일되면 한갑사서 한개피만 펴야지라고 생각했는데 이제는 지금껏 참은게 아까워서 그런생각안드네요 열심히 1년을 향해 달려가겠습니다
![[그림으로 보는 금연이야기]표지 지구와 건강을 지키는 금연 플로깅 함께해요!](https://www.nosmokeguide.go.kr:443/mc/common/thumbnails.do?filename=/upload/thumb/4bfd1f68-8600-4019-9940-80fecd0b421d.png&ratio=true&type=0&width=386)
금연, 왜 해야할까? 담배와 환경: 숨겨진 피해
담배는 사람의 건강에 악영향을 끼칠 뿐만 아니라 우리가 사는 환경의 건강도 위협합니다. 전자담배를 포함한 담배 제품의 폐기물은 독성 화학물질, 중금속, 잔류 니코틴 등을 포함하고 있어 수질, 대기, 토양 오염을 일으킵니다. 또한, 담배 제품은 폐기 과정뿐만 아니라 생산과 소비 과정에서도 환경 오염을 일으키고 기후 변화에도 부정적인 영향을 미칩니다. 이와 관련해 국제사회의 관심이 높아지면서 담배가 환경에 미치는 영향에 대한 여러 조사와 연구가 진행되고 있습니다. 또한, 세계보건기구(WHO)는 2022년과 2023년 세계 금연의 날 주제를 각각 담배: 환경에 대한 위협 과 담배가 아닌 건강한 식량을 키워주세요. 로 정했습니다. 이를 통해 담배로부터 우리 삶의 터전을 지키기 위한 더 많은 관심과 행동을 촉구했습니다. 담배 쓰레기의 증가와 처리 문제 환경문제를 다룰 때 자주 언급되는 주제는 엄청난 쓰레기양과 처리 입니다. 이를 해결하기 위해 종이 빨대 사용, 일회용품 줄이기, 업싸이클링(Upcycling, 재활용 통한 새로운 제품 개발) 등 쓰레기 감소를 위한 제도적, 사회적 변화가 나타나고 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 담배꽁초 문제는 매우 심각합니다. 매년 약 76만 톤의 담배꽁초가 쓰레기로 배출되고 있으며, 2021년에는 전 세계 해안과 수로에서 1백만 개 이상의 담배꽁초가 수거되었습니다. 이는 식품 포장지 다음으로 세계에서 두 번째로 많은 쓰레기로, 해안과 수로에서 비닐봉지나 빨대보다 더 많이 발견되고 있습니다. 담배꽁초는 길거리 등 공공장소에서 자주 버려지며, 배수구를 통해 강, 해변, 바다를 오염시킬 수 있습니다. 또한, 버려진 담배꽁초는 환경 정화 단체나 시설에서 모두 수거할 수 없습니다. 조사에 따르면 실제 환경을 오염시키는 담배꽁초는 97억 개에 달하며, 기타 담배 관련 제품과 포장지도 3억 9200만 개에 달해 미국 쓰레기의 거의 20%를 차지하는 것으로 추정합니다. 한편, 전자담배 폐기물은 플라스틱, 전자 및 화학 폐기물을
[특별기고] 담배 소송, ‘역학적 인과 관계’ 외면 말아야
[특별기고] 담배 소송, 역학적 인과 관계 외면 말아야 흡연과 폐암의 관계는 널리 알려진 사실이다. 폐암 환자의 대다수가 흡연자이며 흡연자는 비흡연자보다 폐암 위험이 훨씬 높다는 통계가 이를 뒷받침한다. 법원도 이러한 역학적 인과 관계 를 인정(대법원 2011다22092 판결)해 왔지만 정작 개별 소송에서는 그 의미가 퇴색되는 경우가 많다. 법원은 흡연과 폐암 사이의 일반적인 인과 관계는 인정하면서도 개별 환자의 폐암이 흡연 때문에 발생했다는 개별적 인과 관계 증명을 요구한다. 흡연 외 다른 원인으로도 폐암이 발생할 수 있다는 이유에서다. 국민건강보험공단이 담배 회사를 상대로 제기한 소송에서도 1심 재판부는 공단의 손을 들어주지 않았다. 중략 현재 진행 중인 담배 소송에서 건강보험공단은 흡연자별로 방대한 자료를 제출했다. 법원이 역학적 연구 결과를 중요한 증거로 고려한다면 흡연과 폐암 사이의 개연성을 충분히 입증할 수 있을 것이다. 해외에서는 역학적 인과 관계를 인정해 담배 회사에 책임을 묻는 사례가 적지 않다. 1990년대 후반 미국에선 담배 회사들이 수많은 소송에 직면해 막대한 배상금을 지불했다. 특히 담배 회사들이 니코틴의 중독성을 알고도 은폐했다는 사실이 밝혀지면서 소송이 잇따라 제기됐고 상당수 승소 판결이 나왔다. 역학적 연구 결과와 내부 문건 등이 중요한 증거로 활용됐다. 캐나다에서도 담배 회사들이 흡연의 위험성을 제대로 알리지 않았다는 이유로 소송이 제기돼 회사들이 수십억 달러의 배상금을 지불하라는 판결이 내려지기도 했다. 물론 법 체계와 사회적 인식 차이가 존재하지만 해외 사례는 우리에게 시사하는 바가 크다. 보다 명확한 과학적 증거는 담배 소송의 핵심이다. 법원은 역학적 인과 관계의 중요성과 복잡성을 이해하고 이를 소송 결과에 반영해야 한다. 현재 진행 중인 담배 소송에서 법원이 과학적 증거에 기반해 합리적인 판단을 내린다면, 이는 흡연 피해자 구제에 큰 진전을 가져올 뿐 아니라 흡연 예방에 긍정적인
